克魯曼戰殭屍：洞悉殭屍經濟的本質，揪出政經失能的本源mobi，azw3电子书。當一切都被政治化，真相的重量便輕如鴻毛。當恫嚇與難懂的數字，成為政客推行政策的手段，我們要如何看穿各說各話的煙霧彈？從社會安全、減稅……到貿易戰爭，深度解讀各項政策的背後真相。
《克魯曼戰殭屍》是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼教授發表於報紙專欄的集結。遵循他一貫「只談簡單的事情、使用淺顯的文字、對不誠實保持誠實、別害怕談論動機」的原則，揪出一切泛政治化來扭曲專業知識發揮正常功能之政經行為的殭屍。
PS：保羅·克魯德曼這位老兄，因為預測2008年的經濟危機而聲名鵲起，並且獲得了諾貝爾經濟學獎。他的政治立場是民主黨式的，反對自由放任的市場，主張政府對經濟、社會進行幹預。他是紐約時報的專欄作家，經常在上面寫反對共和黨的文章。因為是寫專欄的緣故，克魯德曼的文風看上去很犀利，也很有沖擊力，但因為立場先行，有時候又有點經不起推敲。當然我是比較認同他的。可惜的是作為一個經濟學家，似乎把精力用在寫雜文上去了。
卡其選舉之後
二○○四年大選之夜的震撼，遠遠比不上二○一六年的大選之夜，但它對美國自由派是一次慘痛的失望。現在看來，小布希的形象已經改善；人們認為他比川普好，並且忘記了在他任內發生的滔天罪行。特別是他以欺詐手段帶領美國走向戰爭，數十萬人因此喪生。看選民獎賞這種惡行不是一件快樂的事。
除此之外，有許多評論家認為那次選舉不是一次性的事件，而是保守派永久統治的預告。如果你看電視聯播網 ── 這是一個人們仍然看一般電視聯播網的時代 ── 就會發現裡面充斥著人們宣告美國自由主義之死，確認了我們基本上是一個保守派國家。
但仔細看卻發現一個不同的故事。二○○四年的選舉並非保守派政策得到正式批准，因為它明顯地缺少政策討論 ── 部分原因是政策問題無法突破大部分新聞媒體加諸的瑣碎化（trivialization）。例如，在此時期的某個時候，我檢視了一個月的電視聯播網新聞稿，以便了解觀眾被告知兩位候選人的醫療保險提案是什麼，而實際上兩人的主張的確差異頗大。結果是，媒體完全沒有告知。有兩篇報導談到雙方的醫療保險提案具有政治色彩，但絲毫未著墨這些提案的實際內容。
那場選舉打的是形象戰和感覺戰。小布希仍沉醉在後九一一的光暈和在伊拉克戰勝的幻覺中；許多美國人仍視他為國家安全的英雄偶像，以至於英國人稱該選舉為一場「卡其選舉」（khaki election）。一個較少人注意、但仍很重要的選舉主題牽涉到傳統價值：一些倡議者已開始推動同性戀婚姻立法，且引發惡毒的反彈。
……
美國的傾斜
我在中產階級社會長大。從各種意義看，它不平等：大公司執行長的平均薪資是一般勞工的約二十倍。但有一種普遍的感覺是，除了那些極少數人外，其他人都生活在相同的物質世界。
那種情況已不復可見。現在的執行長薪資是一般勞工的三百倍。其他高所得族群的薪資也大幅增加，但過去四十年來，一般勞工的薪資在調整通貨膨脹後只見小幅增長，或者紋風不動。
美國的傾斜 ── 愈來愈大比例的所得轉移到一小群菁英 ── 到了一九八○年代末已明顯可見。對包括我在內的許多人來說，這似乎是壞事。這不僅意謂一般家庭未能分享經濟的進步，而且意謂我們生活在一個共享社會的感覺逐漸淪喪。所以有人可能期待社會嚴肅地討論這種不平等加劇的背後力量，以及可以怎麼做以扭轉這個趨勢。
今日確實已經有許多嚴肅的學術研究探討不平等的原因和結果，其中有些正在進行的研究是由我在紐約市立大學社經不平等研究史東中心（SCSSI）的同僚所做的，該中心也是我近日擔任研究員的地方。