强制、资本和欧洲国家epub，mobi，azw3电子书（公元990—1992年）是查尔斯·蒂利的一本力作。他在本书中，用欧洲1000多年的历史，解释了欧洲民族国家的形成机制——强制和资本在欧洲国家的形成和发展中起了关键性的作用。
蒂利认为国家是运用强制的组织。国家的形成和强制是分不开的。资本可以用来购买强制手段，因此本质上也属于强制资源。但是为了便于分析，在本书中他把资本和强制分开来研究。资本的发展促进了城市的发展。城市的发展影响了国家的形成模式。而资本和强制不同的结合，形成了不同类型的国家。
作者在《强制、资本和欧洲国家》书中试图通过研究欧洲历史中的强制、资本和国家的演变，来解释欧洲国家形式的转化和演变。作者主要关注欧洲国家的历史，但偶尔也提到了中国，主要是为了指出与欧洲经验中的不同之处。对于国家的起源，作者批评了一些常见的观点，如“现代化”和“政治发展”等，认为这些观点消除了不同国家的历史道路的差异，模糊了它们的起源。他通过仔细研究许多镇压、榨取、控制和冲突的过程，来描述国家的演变和争夺权力的过程。
书名: 强制、资本和欧洲国家（公元990—1992年） (东方编译所译丛)
作者: 查尔斯·蒂利
格式: AZW3
国家生理学
为什么欧洲国家遵循着如此不同的轨道，但是几乎所有的国家都朝着资本和强制更加集中的方向发展？两个潜在因素解释了大部分复杂原因。第一个潜在因素就是在变化着的大小不一的国家中的对贸易和领土的持续不断的侵略性竞争，这种竞争使得战争在欧洲历史上成了一种动力。第二个潜在因素在于阿丹特所说的国家的“生理学”（physiologies）：那些它们赖以获得和分配进行重大活动的手段的过程。就和我们有关的大部分历史而言，决定性的手段是特别强制的，即战争的手段。强制手段显然在进行战争（攻击外部对手）、国家建设（攻击内部对手）和保护方面（攻击国家服务对象的敌人）起着作用。强制手段也在国家榨取活动（即从它的国民中获取国家活动的手段）和裁决（adjudication）（即在国民中解决争端）中起作用。只是在涉及生产和分配时，强制手段才不是国家活动的主要支柱——即使在这里不同国家的强制程度也是不同的。例如，在国家在盐和武器的生产或烟草产品方面建立起自己的垄断的地方，它们通常都是通过武装力量做到这一点。非法买卖（contraband）通常是当统治者决定垄断某种商品的销售时才成为非法买卖。
强制手段把武器和懂得使用武器的人们结合在一起。（我这里说的是男人；在西方经验中，妇女在强制组织的建立和运用方面起的作用令人惊讶地小，这一事实也有助于说明她们在国家内的从属地位。）国家代理人有一段较容易的时间来集中强制并防止他人这样做，因为在此范围：（a）武器的生产涉及深奥的知识、稀有的物质，或者大量的资本；（b）很少有群体有独立动员大量人力的能力；（c）很少有人知道把武器和人结合的秘密。长期以来，欧洲国家的统治者利用了所有这些条件实现对在他们领土上的强制手段（军队、警察、武器、监狱和法庭）的更大集中的垄断。
国家以许多不同的方式来使用集中的强制。在990年后的早期几个世纪，在国王们直接控制之下的武装力量很少比他们的主要追随者更多。供给和维持武装人员的后勤保障使得常规军队的建立惊人地昂贵。皇家军队通常包括国王少量的常设军队，加上在其追随者召集下仅仅临时来自平民百姓中的军队。国王的参与增强了武士中个人的联系：“通常国王应该亲自指挥每一重大战役。年龄没有关系；当奥托三世（Otto Ⅲ）指挥军队征讨撒克逊人时（991年），他只有11岁；当亨利四世（Henry Ⅳ）在1063年和匈牙利人交战时，他只有13岁。”（Contamine 1984：39）活动中的皇家军队主要依靠征用（理论上以后从皇家国库中偿还）和抢劫（无需偿还的）来生存；当然，几个世纪以来，这种差别并不明显。
城市一般由市民组成的民兵（civilian militias）来保护城墙、巡逻街道、干预公共冲突，偶尔参战抗击城市的敌人或王国的敌人。西班牙的地方自治民兵（municipal militias）是个例外；他们在基督教国王征服穆斯林的伊比利亚中起了重要作用，这一事实反映在复地运动（the Reconquista）之后属于贵族统治区的大国当中，反映在骑兵和步兵之间区分的固定为持久的一般的社会部门中。（Power 1988）在其他地方国王们总是设法限制城镇人掌握的独立的武装力量，借助一个很好的理由：城里人非常可能为了他们自己的利益运用武装力量，包括抵制皇家的要求。