父权制与资本主义mobi,azw3电子书。东京大学硬核教授上野千鹤子最新女权声明，分享关于女性地位与男女平等的思考。女性是如何遭到父权制压迫和剥削的？女性解放道路又在何方？家庭和职场，身为当代女性，究竟应该如何选择？
本书作者尽管论述的是日本女性的地位问题，但其观点在相当大程度上适用于当下中国的国情。因而对于任何思考女性地位与男女平等问题的人都有着莫大的启发。
英国的家务劳动论争
20世纪70年代中期，在以英国为中心的英语世界社会主义女权主义者之中，兴起了所谓的“家务劳动论争”（the domestic labour debate）。
家务劳动的论争，顾名思义是以家务劳动［初期为“家务劳动”（housework），之后升级为“家庭内劳动”（domestic labour）］为争论之要点。探求压迫女性的物质基础的马克思主义女权主义者们，找出了资本主义与家庭的契合点，即家务劳动（在资本主义制度之中分配给女性的非资本主义制度的劳动）这缺失的一环。
莫利纽克斯（Molyneux）谈到，在20世纪70年代的十年间，“（即便仅限于英国和美国的社会主义阵营的出版物）围绕家务劳动撰写的论文超过了50篇”［Molyneux，1979：3］(12)。作为最初的尝试之一，玛格莉特·本斯顿［Benston，1969］从“生产手段中的女性固有关系”中明确了资本主义制度对女性的压迫，并试图将其与阶级分析相结合。
女性作为整体与生产手段有着固有的关系，而这种关系和男性与生产手段的关系不同……如果能够承认女性与生产有着特殊的关系，那么关于女性状况的分析也应该同样适用社会阶级的分析法。［Benston，1969：13，27］
随后在1973年，达拉·科斯塔和塞尔玛·詹姆斯（Selma James）将资本主义制度下女性的家务劳动称为“劳动力商品”。它是资本主义制度下生产最核心商品的劳动，且对于资本主义制度来说是不可缺少的、生产剩余价值的劳动。从此，“家务劳动论争”在马克思主义和女权主义两个阵营里蓬勃发展。
……
人口资源
人口被看作是一种资源，这种观念源于近代以后。马尔萨斯（Malthus）的《人口论》著于1798年。而这也标志着作为“学科”的“人口学”诞生了。在这样的背景下，出现了三种观点：
第一，“人口在不断增加”的现状认识；
第二，“使人口增加”的发展理论；
第三，“人口可以调节”的统一管理理论。
近年来，社会史研究均从人口统计学（demography）理论出发，这的确存在着一定的依据。罗斯托（Rostow）主张最为单纯的近代化。从他的观点上来看，近代化的“take off”（起飞）是人口激增期，而近代化的完成期则是“plateau”（停滞）——人口增长停滞期时期（图7）［Rostow，1960］。因此，我们从人口变化曲线就可以知道近代化的开始与结束。而所谓“近代”就是指夹在近代以前和近代之后这两个停滞期之间的、人口不断增加的过渡时期(1)。
人口增长时期是一直处于变动的时期。社会人口承载量变化会导致人口的增加，而人口的增加也会使得社会随之发生变化。人口在数量上的变化一定伴随着社会的质变。我们所说的“近代”是人口增长时期，其实这也意味着“近代”是社会变动的过渡时期。所以人口增长一旦进入了停滞期，这就表明社会变动的过渡期随之结束了。