系统效应——政治与社会生活中的复杂性mobi,azw3

系统效应——政治与社会生活中的复杂性 (东方编译所译丛)
系统效应——政治与社会生活中的复杂性 (东方编译所译丛)

系统效应——政治与社会生活中的复杂性mobi,azw3电子书。《系统效应》是一部重要和适时的著作,这几乎没有疑问。不仅外交官,而且所有面对决策任务而又无法确知替代行动后果的人都应该仔细研读《系统效应——政治与社会生活中的复杂性》——这些人实际上构成了一个非常大的读者群。

基于三十多年的观察,罗伯特·杰维斯在书中推断,许多社会科学理论,尤其是政治学理论,其基础是错误的。《系统效应——政治与社会生活中的复杂性》所引入的富有说服力的新概念,不仅有益于国际关系理念家,而且有益于所有对比较政治学和政治理论感兴趣的社会科学家。

书名: 系统效应——政治与社会生活中的复杂性 (东方编译所译丛)
作者: (美)罗伯特·杰维斯
格式: AZW3

信息、推论与心理

有些时候,行动是通过传递信息而不是运用权力来推动均衡过程的。在所有条件相同的情况下,一项能促进行为体目标实现的物质变化,或许会传达出有相反效应的信息。事实上,几乎所有的社会行为都能改变信息环境以及物质环境。一位关心安全的室友忽略了这一考虑,他认为在卧室门上加锁会使其财产得到额外保护。实际上,他增加了自己的风险:任何窃贼都会认为加了锁的房间有最值钱的东西。[63]更严肃一些讲,英国没有预见到在1939年春天建立反德联盟的努力的效果。根据德国的外交档案,希特勒曾告诉匈牙利首相说:“英国不可能提供帮助,但却满世界寻求帮助……英国并没有给元首留下好印象。”[64]

在另一些情况下,人们行动的主要目的可能就是为了发出信号[65]和改变他人对自己的预期。但是,正是这种想制造某种印象的愿望——或者毋宁说是他人推定此乃该行为体的愿望——有可能破坏行动的基础。一位丈夫可能相信,他可以通过对妻子感情更敏感的方式取悦妻子。但是,她可能对这一新行为感到怀疑。一位宣称“说实话”的人可能会增加听众对他的怀疑;一个人说“我真的是这个意思”,即便不会导致听众怀疑当前声明的真实性,也很可能使其他未作这样开场白的声明变得不可信。[66]

转到政治上来,如果他者相信强硬信号是为了掩饰虚弱的处境,那么旨在安抚或恐吓他者的信号就会适得其反。例如,尽管人们通常认为,以声誉来担保坚定的立场会因为增大了打退堂鼓的代价而使行为更有可能获胜,但是,其对手也可能这样推论:如果该行为体足够强大而且问题真的至关重要,那么它就不必如此大费周折地显示决心了。

……

国际体系的三个方面会发生作用。首先,军事技术和政治战略是否让进攻或防御占有优势。当进攻比防御更容易时,正反馈的运作最有力。最初的收益会倍增,而且,除非国家是强大联盟的成员,否则它们很难保护自己。[152]关于核武器的影响,存在较大的争论空间。一方面,它们的存在——或者更确切地说是相互的第二次核打击能力——可能会因为使可信性成为核心问题而增强了多米诺效应。另一方面,由于超级大国可以在没有援助的情况下进行战争,因此,潜在多米诺骨牌的物质重要性下降了。不过,对于潜在的多米诺骨牌的行为,人们很难说这能预测什么。

对于一个熟悉的问题,即两极世界在遭到种种小的失败的情况下是否比多极世界更稳定,人们同样难以回答。[153]在两极体系之下,权力是集中于两个超级大国之手,这一事实意味着正反馈并不会带来麻烦,但是,所有的问题都与超级大国的对抗相联系,这一事实也意味着每一方在任何地点的作为,都可能被视为它在其他情况下行事的预报。与此相对照,在多极时代,对一个对手的退让就可能不会影响到其他国家对该国的想象。[154]然而,对于两种结构下潜在的多米诺骨牌的行为,同样极少有系统性的研究。