色情無價：認真看待色情pdf

色情無價：認真看待色情pdf色情是毫無價值，還是無價之寶？為什麼要認真看待色情？

這本書收錄了海內外七位重要的性別作者的論文著述，針對色情的諸多面向進行批判討論。本書不是學術象牙塔的產物，而是介入現實的研究分析，涉及的議題都是當前重要的爭議。關心性別與社會文化問題的讀者不可錯過。

为什么要认真看待色情?因为许多色情的文本意义十分丰富，有着历史、社会、文化、政治、教育、艺术、治疗等方面的价值，但是长期以来遭到忽视，被视为毫无深人分析与批评的价值。然而一旦我们开始认真看待色情，对色情文本投人知性与智识的努力，那么或许可使色情的价值逐渐能广为认可。当然，这也许会使得查禁色情的法律失去正当性，不过不再查禁色情只是认认真看待色情的目的之一， 另一个重要的目的则是透过色情文本
真的批评，使色情能成为人们自我认识的资源，从而影响到色情文本的生产，促进色情文类的进化。

从19世纪色情问世以来，关于色情的一个流行看法就是色情毫无价值(cf. Rolph 51; Kendrick 223)，也有人把色情定义为缺乏文学或艺术价值(Berger 323)， 这种流行看法基本上也构成像美国在保护言论自由的前提下查禁色情的一种根据，因为色情是一种没有可取的社会价值的言论(Kronhausen and Kronhausen 22)。 当然，没有价值的言论或作品，本身不应该构成查禁的理由; 但是色情的缺乏价值，却可以成为不受言论自由、创作自由保障的理由。

不过，历史上许多曾被视为无价值的色情，甚至被法院所查禁的色情书刊，例如《查泰莱夫人的情人》， 后来却被视为具有价值。这种评价变迁的情况，一方面是文艺批评对于色情文本或文学的重新诠释活动所导致的(即，重新诠释色情，或者重新诠释文学艺术的潜规则)，另方面也反映了色情与文学艺术界限的模糊。有些人便企图厘清两者界限，例如，Kronhausen andKronhausen夫妇区分了「情色写实」(erotic realism)和「露骨色情」( hard core pornography)， 把诸如《查泰莱夫人的情人》归于前者且具有文艺价值，而认定后者的露骨色情是毫无可取价值的(但是Kronhausen夫妇并没有主张应该检查或查禁后者)

还有一些早期的论述则是认为文学艺术与色情难以区分;例如Susan Sontag的着名文章”The Pornogaphic Imagination”就反对色情毫无文艺价值的说法(136) ， 并说明色情本身可以是文学艺术(主要以《0娘故事》为例)●Morse Peckham在他的Ant and Pornography-书’的第一章则继续发挥了Sontag的一些说法来说明色情(包括图片)与…………

https://kendou.cc/product/%e8%89%b2%e6%83%85%e7%84%a1%e5%83%b9%ef%bc%9a%e8%aa%8d%e7%9c%9f%e7%9c%8b%e5%be%85%e8%89%b2%e6%83%85pdf