
陰謀論的歷史與真相:從古代到現代
從1114年英國諾里奇的「血祭誹謗」這起駭人聽聞的事件開始,陰謀論就深深地根植於人類歷史之中。時至今日,從政治、宗教、科學到社會,陰謀論無處不在,形塑了我們的歷史、政治和文化。
什麼是陰謀論?
陰謀論是一種認為事件背後隱藏著秘密、陰謀的理論。它通常涉及到強大的、秘密的組織或個人,通過操縱事件來實現其邪惡的目的。這些組織或個人可能包括政府、跨國公司、秘密社團,甚至外星人。
為什麼我們會相信陰謀論?
心理學家認為,人們之所以相信陰謀論,與多種心理因素有關。首先,人們天生對未知事物感到好奇,而陰謀論往往能提供看似合理的解釋,滿足人們的好奇心。其次,陰謀論還能讓我們找到替罪羊,將責任推給他人,減輕自己的心理壓力。此外,社會因素也起著重要作用。社交媒體的興起,使得陰謀論的傳播變得更加容易。演算法的推波助瀾,使得人們更容易接觸到與自己觀點一致的資訊,形成回音室效應。
陰謀論的類型
陰謀論的類型繁多,可以根據其涉及的領域進行分類。
- 政治陰謀論: 這一類型的陰謀論通常涉及到政府的陰謀,例如暗殺事件、選舉舞弊、政府掩蓋真相等。
- 經濟陰謀論: 這一類型的陰謀論通常涉及到金融機構或跨國公司的陰謀,例如羅斯柴爾德家族控制世界、美聯儲控制全球經濟等。
- 科學陰謀論: 這一類型的陰謀論通常涉及到科學界的陰謀,例如月球登陸造假、疫苗陰謀等。
- 宗教陰謀論: 這一類型的陰謀論通常涉及到宗教組織的陰謀,例如光明會控制世界、撒旦崇拜等。
陰謀論的影響
陰謀論對社會的影響是深遠的。它可以導致社會分裂、削弱對政府和媒體的信任、阻礙理性思考,甚至激發暴力行為。
- 社會分裂: 陰謀論往往會加劇社會的對立和分裂,因為相信陰謀論的人往往會將那些不相信的人視為敵人。
- 削弱信任: 陰謀論會削弱人們對政府、媒體等權威機構的信任,導致社會不穩定。
- 阻礙理性思考: 陰謀論會讓人們陷入偏見和恐懼之中,妨礙他們進行客觀、理性的思考。
如何辨別陰謀論
為了避免被陰謀論誤導,我們需要具備一定的批判性思維能力。在評價一條資訊是否為陰謀論時,我們可以從以下幾個方面進行判斷:
- 資料來源可靠性: 審查資訊來源是否權威、客觀。
- 證據充分性: 評估證據是否充足、可靠。
- 邏輯性: 檢驗論證過程是否邏輯嚴謹。
- 多角度思考: 嘗試從不同的角度看待問題。
陰謀論是人類歷史上一個永恆的話題。它反映了我們對世界的不確定性、對權力的懷疑,以及對自身存在意義的追尋。了解陰謀論的歷史、類型和影響,有助於我們更好地應對這個複雜的世界。
嚇唬你的!
Psyche!
由於群眾相當熱情,因此車隊行進的速度落後了。豪華敞篷車甫進入迪利廣場(Dealey Plaza),德州州長之妻娜莉.康納利(Nellie Connally)便轉頭對約翰.F.甘迺迪(John F. Kennedy)說:「總統先生,你可不能說達拉斯不愛你啊。」1
據說,曾經以謙遜之姿誘惑瑪麗蓮.夢露(Marilyn Monroe)的甘迺迪這麼回答:「對,當然不行了。」[1]
這是他最後說的話。不久,從德州教科書倉庫大樓(Texas Book Depository)的窗戶傳出三聲槍響,接著甘迺迪總統就倒臥在妻子懷中。當你知道他即將遭到槍擊,而達拉斯也會永遠背負著甘迺迪遇害之地的名聲,一定會覺得他們最後說的那些話實在諷刺至極。
不過,現在看來,甘迺迪人生最後時刻發生的一切,似乎充滿了這種諷刺,而且在你觀看由當時站在路旁的民眾亞伯拉罕.澤普魯德(Abraham Zapruder)剛好拍到的暗殺過程之無聲影片(俗稱Zapruder film)後,想必會冒出一堆問題。[2]為什麼有個陌生女人站在埃爾姆街(Elm Street)和緬因街(Main Street)之間的草地上?這個女人戴著俄式風格的頭巾,因此得到「頭巾女士」(Babushka lady)之稱。為什麼在熾烈的陽光下,會有一個男人帶著雨傘?為什麼他要在總統座車經過的時候撐開那把傘?其中有什麼意義?我們的大腦無法處理這個可能性,也就是人們看著那輛車經過時,並不知道自己即將目睹歷史上的重要一刻。亞瑟.戈德維格(Arthur Goldwag)在2009年的著作《邪教、陰謀與祕密社團》(Cults, Conspiracies and Secret Societies)中寫道:「發生重大事件時,跟事件密切相關或不太相關的一切,似乎也會變得很重大。就連最瑣碎的小事,彷彿都具有重要意義。」
在事件過後建立陰謀論時,我們也經常會有類似的心理衝動,極力想要替一團無意義的紛亂事件,強加上令人滿意的陳述。甘迺迪仍然是最年輕的美國總統當選人,就職時才四十三歲,而他的勝利也被塑造成權力即將移交給新世代。[3]姑且不論任何國家領袖死亡會造成的創傷,光是「處於全盛時期的甘迺迪突然被奪走生命」這件事,就讓人覺得不應該:只有一個人做出的決定,怎麼可能會讓數百萬人受到那麼大的衝擊?亞瑟.戈德維格接著提到:「陷入災難的強烈壓力時,我們會探求能夠對應事件嚴重性的特殊含義……即使過了好幾年,塵埃早已落定,那股衝動依舊存在。」2
本章要討論兩個問題:為什麼人們會相信陰謀論,以及誰最可能上當。你會發現,其中一個問題回答起來比另一個容易許多。
拜線上演講或電視節目所賜,你心裡可能已經有了對陰謀論者的印象。他 ── 這種人大概都是男性 ── 有一點邋遢;他的穿搭很糟糕,樣子不太好看;他需要修剪一下頭髮,儘管他的頭髮愈來愈少了;他會花很多時間上網,搞不好還跟父母同住;或許他在跟你說話時很難會有眼神接觸,幾乎都是對著自己的鞋子說話。
這種形象令人欣慰,這暗示了陰謀論者是別人,是他們。然而,許多時候,他們就是我們。超過半數美國人都相信政府隱匿了911事件的真相;三分之一的人相信「出生地懷疑派」陰謀論(認為歐巴馬其實在外國出生)有部分是事實;3有五分之一的人則相信外星人墜毀於新墨西哥州的羅斯威爾(Rosewell)。41970年代中期,高達81%的民眾相信「刺殺甘迺迪的涉案者不只一人」,即使在懷疑氣氛沒那麼強烈的時候,這個比例也從未低於50%。請記得,這就是最典型的陰謀論,而且始終能得到大多數美國人的支持。5我們並不是說這種傾向只會影響美國人,例如2018年的一項調查就指出,其他國家也有相當數量的少數民眾相信政府隱瞞了真正的移民數據,包括瑞典(29%)、英國(30%)、法國(32%)、德國(35%)、匈牙利(48%)。6
因此,陰謀論者當然不是全都長得像《辛普森家庭》(The Simpsons)裡的宅神(Comic Book Guy)。從數學上看就不可能,因為陰謀論者來自所有的年齡層、種族、政治傾向及性別。7
用以偏概全的假設來側寫陰謀論者,還會產生另一個問題:我們對他們的了解,可能遠比你以為的更少。很多針對這個主題的專門著作,都是相當晚近才推出,有些研究似乎又跟其他研究相互牴觸。一個人若要陷入陰謀論,似乎必須擁有能夠接受新觀念的開放心胸;而一個人若要繼續支持陰謀論,好像又得拒絕新觀念才行。某些證據顯示,教育程度愈高的人比較不會被捲入陰謀主義;有些證據則指出,其實聰明人可能更容易受到影響,因為他們比較會替自己的信念找出合理解釋。更糟的是,相關研究經常會被媒體扭曲,把關聯性捏造成原因,或是將整體的趨勢套用在個人身上。