美國多元假象mobi,azw3

美國多元假象:一味迎合種族和性別議題,使大學沉淪,並逐漸侵蝕我們的文化

美國多元假象mobi,azw3下载:一味迎合種族和性別議題,使大學沉淪,並逐漸侵蝕我們的文化。美國社會從大學到職場,正處於崩壞的危機當中。有害的觀念正從高等教育機構開始傳播出去,破壞了人文價值觀,使得不包容異議的現象加劇。並在更大的文化規模上,擴大了人們的分歧。

《紐約時報》暢銷書作者麥克‧唐納的新作:
大膽描述身分政治滲入美國校園,導致大學人文學科遭受攻擊、人們不願包容異議者,多元化導致更多對立,大學從學習場所變質為受害者溫床。

美國多元假象:大家都是無意識的種族主義者?


美國有一段殘酷駭人的種族主義和奴隸制歷史,我們應該時時警惕不讓那段歷史再次發生。……然而當前種族平等的主要障礙不在於隱性偏見,而在於種族文化和行為的差異。

近年來,很少有學術觀念像「隱性偏見」一般被公共論述快速吸收。從總統、總統候選人到國家最高執法官員,全都擁抱隱性偏見觀念,這想法甚至還引發一項運動,要從法律中刪除個人的主體性,1並催生了價值高達數百萬美元的諮詢產業。然而,現在它所仰賴的統計基礎正在崩潰,但可別指望其影響馬上會消失。

隱性偏見標榜自己能回答以下問題:在過去半個世紀以來,顯性種族歧視已大大減少,但為什麼在家庭收入、工作狀況和判刑入獄率方面,仍存在著種族差異?根據隱性偏見研究的說法,原因在於我們的大腦深處並不受意識控制。支持隱性偏見的人聲稱,我們可能有意識地接受了種族平等概念,但幾乎所有人都有無意識的偏見,偏好白人勝於黑人。隱性偏見計畫就是要用科學方法找出那些無意識偏見,因為這些偏見會導致歧視行為,進而造成種族不平等。

出於以下原因,人們認為有必要探測我們無意識的想法,以解釋不斷出現的種族差距現象:在大學和主流社會中,要承認群體之間興趣、能力,文化價值或家庭結構的差異,可能會造成社經地位的差距,還是個禁忌。

一九九八年,隱性偏見概念隨著一種稱為「內隱聯結測驗」(Implicit Association Test,簡稱IAT)的心理工具推出,出現在學術界中。這項測驗由社會心理學家安東尼.格林華德(Anthony Greenwald)和瑪札琳.貝納基(Mahzarin Banaji)發明,他們在美國國家科學基金會(National Science Foundation)和國家心理衛生研究院(National Institute of Mental Health)的資助下,宣布內隱聯結測驗是偏見研究的突破。「可以看出,普遍存在的偏見影響了90~95%的人……透過心理學家開發的新工具,我們可以衡量無意識的偏見根源。」新聞稿如此寫道。

美國多元假象:校園性侵的謊言


現代女性主義者把濫交權視為性別平等的基石。可以理解的是,他們不願意承認,性是比預想中更為複雜的力量。但是,校園性侵害防治產業非但沒有意識到,沒有後果的性行為本身是矛盾的說法;相反地,校園性侵害防治產業卻聲稱,性侵無關乎性,而是關乎權力,即是一種男人想讓女人服從的欲望。

在大學校園內的性侵害危機處理中心工作,是件很孤獨的事。日復一日,等待氾濫整個校園的性侵害問題的受害者出現,卻鮮少接到電話。這是否意味著校園性侵害危機被人過分渲染?並非如此,根據校園性侵害研究專家的說法,這代表男女同校的性虐待情況比想像的還要嚴重;這也代表顧問和輔導員需要更多資金,來說服性侵受害者打破沉默,說出他們的遭遇。

校園反性侵害運動,凸顯了激進女性主義的現狀,從自我縱容的虛偽,到擁抱越發脆弱的女性受害者。然而,這個運動對學術界來說更是重要的指標;嬰兒潮世代支持性解放和抗議活動,不僅瓦解了大學智識體系,現在還反過來讓性解放和抗議活動官僚化,成了極大的諷刺。就在社會正義行政官員忙著協調反性侵活動的同時,新生輔導員正在隔壁宿舍中,規畫帶領學生討論性事的益智遊戲,並宣導保險套和口交膜的使用技巧。1學術官僚體系包山包海,既包括大學反性侵害運動中嚴厲反男性的女性主義,也包括學生校園生活的約砲文化;唯一不符合大學新承諾的,就是嚴肅的學術目的。

根據校園性侵害防治產業的說法,當女大生念完大學時,會有將近五分之一至四分之一的人遭到性侵,或是成為強姦未遂的對象(強姦已遂的數字超過未遂人數,比率約為三比二)。襲擊女學生的,並非在暗巷中抓住她們的可怕陌生人,而是教室或學校餐廳裡坐在她們旁邊的男同學。

美國多元假象mobi,azw3

或者:

支付 ¥10 购买本节后解锁剩余33%的内容
%d 博主赞过: