刑事辩护人mobi,azw3

刑事辩护人【上海译文出品!关注个人隐私权问题,凭借一己之力直面司法壁垒,青春热血的平成法庭物语!男性主导的法律界中的女性力量!】 (译文纪实)
刑事辩护人【上海译文出品!关注个人隐私权问题,凭借一己之力直面司法壁垒,青春热血的平成法庭物语!男性主导的法律界中的女性力量!】 (译文纪实)

刑事辩护人mobi,azw3电子书。年轻女律师龟石伦子接手了大阪地区一起盗窃案,原本以为是走过场的工作,却从当事人口中了解到警方为了掌控犯罪情报,未申请搜查令就擅自在嫌疑人车辆安装GPS、进行手机监控等情况。龟石察觉到其中存在侵犯公民个人隐私的危险,为此她组建起一支年轻的辩护团队,针对警方的越权行为上诉,直至最高法院。最终日本最高法院于2017年裁决警方“没有搜查令采用GPS监控市民的行为是违法的”。这一案件也成为平成年代具有里程碑意义的判例。

书名: 刑事辩护人【上海译文出品!关注个人隐私权问题,凭借一己之力直面司法壁垒,青春热血的平成法庭物语!男性主导的法律界中的女性力量!】 (译文纪实)
作者: 龟石伦子(Michiko Kameishi) & 新田匡央(Masao Nitta)
格式: AZW3

龟石又反复细读了甲第四号证据,推测警察在盗窃团伙的车上安装了GPS后,会如何进行侦查。警察为什么会知道盗窃团伙在购物中心附近的投币式停车场呢?又为什么会徘徊在盗窃团伙盯上的简易邮局附近呢?如果没有GPS来掌握位置的移动,又如何能连续十三个小时跟踪,却一次都没有跟丢?这期间与侦查相关的记录,都被龟石写进了“类型证据开示申请书”。

检察官申请的证据被开示后,辩方为了判断证据的可信度,必须写一份书面文件,申请开示一部分类型证据(勘验笔录、鉴定书、供述笔录等)。龟石在2月28日向检察官提交了这份文件,期待着会拿到有GPS这个关键词出现的搜查资料。

大概两周后的3月3日,龟石收到了检察官的“回信”。然而,检察官拒绝了开示大部分申请的证据,理由是“不符合类型证据”,“无法判定是否是需要开示的证据”。勉强开示的证据里,没有一个字提到GPS。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注