克鲁格曼的经济学讲义（贫富分化、左右对立、金融危机、社保隐忧、贸易赤字、财政困境、僵尸理念盛行……美国将向何处去，再次伟大还是陷入迷茫？诺奖得主克鲁格曼为你解读！）
保罗·克鲁格曼以预测到2008年的金融危机一战成名。看他的文章，就明白此人是美国的自由派，在今天的中国，很多人，包括公知，都是把美国的自由派称作“白左”的，似乎美国的自由派要搞社会主义，颠覆美国政权。这在猪圈里的中国实属罕见，咱们现在也有资格嘲笑美国的自由派了。真是一大奇观。
克鲁格曼的思想，大抵都是通过干预，达到社会的公平与公正的结果。这也是自由派的做法，追求结果的公正。于此不同的是古典自由主义的经济学，追求的过程的公正，至于结果是什么，就听天由命了。二者孰是孰非，本是学术问题，自有讨论的必要与空间，一旦上升到政争、人身攻击，就难看了。
在这本深刻反思美国数十年来积重难返的经济、政治、社会问题的新作中，克鲁格曼基于其深厚的经济学功底，以辛辣的笔触，从社会保障、医疗体系、房地产、税收改革、财政困境、危机管理、不平等、国际关系等政治经济的各个方面，剖析了 “僵尸理念”如何导致美国公共政策领域出现各种错漏，致使今天的美国贫富分化日渐加剧，族群对立空前严重，民众生活缺乏保障，国际地位风雨飘摇。 本书为读者理解当今的重大经济和政治问题开启了经济学思维之门，为当下和未来辨析经济政治问题提供了参照。
数十年来的保守主义营销让美国人相信，政府项目始终在制造臃肿不堪的官僚机构，私人部门则总是精干而高效的。然而在养老保险领域，情况恰恰相反。美国社会保障计划有超过99%的收入是用于福利发放，日常管理费消耗的部分不到1%。而在智利的体系中，管理费占比约为美国的20倍，这是私有化养老金体系常见的水平。
管理费严重侵蚀了人们在自己账户中的预期收益。在自从撒切尔时代便有了私有化养老金体系的英国，某些投资公司收取的大额费用引发警报，最终迫使政府监管机构实施了“费用封顶”政策。即便如此，管理费依旧在大口吞噬英国人的退休储蓄。
对美国个人账户实际回报率较为合理的预测是每年4%左右。假如我们引入一个类似英国管理费水平的体系，劳动者从中获得的净回报率将被缩减1/4以上。加上有保障的待遇水平大幅削减和风险的显著提升，这样的“改革”将令除投资产业之外的所有人受害。
倡导者坚持说，私有化后的美国养老金体系可以大幅降低费用。的确，如果把投资限于管理费较低的指数基金，即让政府官员而非个人做投资决策，成本确实会较低。但如果养老金体系真是这样运作，那么劳动者可以控制其养老存款的说法就是虚假宣传。要知道在两年前，加图研究所就把它的“社会保障私有化项目”之中的“私有化”替换成了“选择”一词。
而且如果真有什么规则把劳动者的选择限制在低费用投资，那么投资产业的游说集团就会竭力推翻这些规则。
需要申明的是，我并不认为给金融机构带来庞大的意外之财是倡导养老金私有化的主要动机，他们的出发点更多是源自意识形态。可是，这笔好处毕竟是华尔街希望养老金私有化的主要原因，其他所有人应该对此保持高度怀疑。
《克鲁格曼的经济学讲义（贫富分化、左右对立、金融危机、社保隐忧、贸易赤字、财政困境、僵尸理念盛行……美国将向何处去，再次伟大还是陷入迷茫？诺奖得主克鲁格曼为你解读！）》mobi，azw3下载：